08. mai 2025
5 Minuten

Mort (et renaissance ?) du facteur taille aux États-Unis

Le facteur taille décrit le phénomène selon lequel, sur de longues périodes, les petites actions obtiennent de meilleurs résultats que les grandes. Depuis des décennies, le facteur taille est considéré comme l'un des principaux facteurs explicatifs des rendements boursiers. Proposé à l'origine par Rolf Banz (1981), ce concept a été formalisé au début des années 1990 dans le célèbre modèle à trois facteurs de Fama-French (1993). Jusqu'à récemment, le facteur taille contribuait de manière fiable à expliquer en partie la distribution des rendements boursiers sur les marchés actions. La question se pose : mort (et renaissance ?) du facteur taille aux États-Unis ?

À partir de 2018 environ, les premiers signes d'un affaiblissement du facteur taille sont apparus aux États-Unis. Le krach lié à la Covid et le rebond qui a suivi en 2020 ont encore accéléré cette évolution. Certains ont attribué cette « mort » présumée du facteur petite taille à l'augmentation des investissements passifs basés sur des indices. Les investisseurs ont récemment eu tendance à investir dans des indices pondérés en fonction de la capitalisation boursière, ce qui a implicitement entraîné des afflux plus importants vers les actions à forte capitalisation boursière. D'autres soulignent le manque de concurrence mondiale entre les méga-entreprises technologiques américaines, qui leur permet de se développer sans entrave et de former des monopoles importants dans leurs domaines de spécialité respectifs. À partir de 2021, un groupe d'actions, aujourd'hui connu sous le nom de « Magnificent Seven », a émergé, un terme qui sera plus tard popularisé par la Bank of America en 2023. Ces rois de l'univers des actions MSCI USA étaient, par ordre de capitalisation boursière, Apple, Microsoft, Amazon, Alphabet, Meta, Tesla et Nvidia. Au cours des huit dernières années, les « Magnificent Seven » ont généré ensemble un rendement impressionnant de ~1450 %, entraînant non seulement une concentration massive sur les marchés boursiers américains, mais aussi plus particulièrement dans les secteurs américains des technologies de l'information et des services de communication. Il est intéressant de noter qu'à la fin de 2024, les « Magnificent Seven » représentaient à eux seuls 23 % de l'indice MSCI Developed Markets (un indice fréquemment utilisé par les fonds d'investissement passifs basés sur des indices). Dans l'univers MSCI USA, la concentration de ces sept actions était encore plus élevée, à 32 %.

Dans l'analyse de portefeuille factorielle, un score factoriel est généralement calculé pour l'échantillon représentatif d'un indice boursier, et les actions sous-jacentes sont réparties dans des portefeuilles centiles équipondérés, appelés portefeuilles de tri. Ces portefeuilles centiles sont ensuite repondérés régulièrement (généralement tous les trimestres). Dans notre analyse, la variable de tri est la capitalisation boursière des différentes actions. Nous calculons les portefeuilles de tri à l'aide de quintiles, mais nous séparons d'abord les sept plus grandes actions de l'univers MSCI USA dans un portefeuille distinct appelé « Mega Size ». Cela permet de comparer la performance des sept plus grandes actions avec celle des autres portefeuilles de taille. Il convient de noter que les sept plus grandes actions ne sont pas nécessairement les « Magnificent Seven » mentionnées précédemment, mais les plus grandes entreprises en termes de capitalisation boursière.

La figure 1 montre la monotonie classique des portefeuilles à facteur taille, bien connue dans le monde scientifique, entre mi-2002 et 2018. Cela signifie que la taille réduite des entreprises dont les titres sont inclus augmente considérablement la performance du portefeuille. À partir de 2018 environ, le facteur taille s'est toutefois complètement inversé, et les portefeuilles à faible facteur taille affichent désormais des performances systématiquement inférieures à celles des portefeuilles à facteur taille élevé.

Même si le facteur taille est actuellement considéré comme obsolète dans de nombreux milieux, les sept dernières années pourraient bien avoir constitué une anomalie. Une renaissance du facteur taille est tout à fait envisageable. En effet, depuis fin 2024, on observe une rotation des actions américaines les plus importantes (en particulier dans le secteur des services informatiques et de communication) vers des actions plus petites, déclenchée par une correction des actions des services informatiques et de communication. Si nous entrons effectivement dans une phase de renaissance du facteur taille, les fonds d'investissement à biais small size tels que OLZ Equity World Optimized ESG pourraient en bénéficier, car la sous-pondération des plus grandes capitalisations par rapport aux indices pondérés en fonction de la capitalisation boursière pourrait conduire à une surperformance. Dans tous les cas, il ne faut pas simplement supposer que la domination des petites entreprises va perdurer. Cela pose actuellement des défis majeurs aux investisseurs dans des produits indiciels passifs.

Fama, E., French, K. (1993). Common risk factors in the returns on stocks and bonds. Journal of Financial Economics, 33(1) :3-56.

Banz, R. (1981). The relationship between return and market value of common stocks. Journal of Financial Economics, 9(1) :3-18.

Nous sommes toujours heureux de parler avec vous.

Un lien durable avec nos clients est plus important pour nous que le simple succès. N'hésitez pas à nous contacter, nous nous en réjouissons. Ou contactez-nous directement: